页面载入中...
页面载入中...
两支纸面实力“看上去”非常接近的球队，其中有一个球队打进了7个球……放在今晨的双红会之前，你能想到哪场比赛呢？最经典的对决想必是2014年世界杯半决赛德国7－1淘汰巴西的比赛了。
碰巧的是，今天获胜一方利物浦的主教练正好就是德国人克洛普，而另一边输球的曼联队内则有3名巴西球员：卡塞米罗、弗雷德、安东尼，这三名巴西球员联袂出现在了首发中。本场利物浦七球狂胜的比赛，从这个角度来说，可以看作是2014年世界杯半决赛德国和巴西对决的翻版。
首发阵容
从人员安排上看，双红会的首发并没有太多的意外之处。利物浦这边，后防线上，小伤不断的科纳特重回首发；中场位置上，小将埃利奥特取代了有伤在身的蒂亚戈；锋线位置则是尽谴主力。此外，若塔和菲尔米诺也在前段时间及时的伤愈归队。
曼联这边，沿用了首回合客场踢巴萨时的4141，不同的是，由于桑乔此前生病了，身体状态还未恢复到最佳的他今天并没有出现在首发中，他左前卫的位置由b费进行客串，而上周已经复出的安东尼出现在了熟悉的右边锋。拉什福德出任单箭头，韦格霍斯特和弗雷德搭档中前卫，卡塞米罗站在了单后腰的位置。后防线上，赛前出战存疑的瓦拉内还是得以首发登场。
从全场比赛的过程来看，比赛的最后30分钟是比较反常态化的部分，曼联在这段时间里面的丢球，基本上都算是一而再、再而三地在左边路犯下了类似的错误。因此，本文不过多赘述在比赛最后30分钟的战术细节。
下面的内容主要来解读一些赛后引起广泛讨论的战术布置、战术选择。
b费拉边——不是不可以，但请带上桑乔
桑乔的缺席从比赛的进程来看是致命的——这番话的意思并不是说，桑乔首发了，曼联就能全身而退；而是指桑乔的缺阵不得不令滕哈格在坚持自己战术理念的过程中被迫做出一些新的尝试，这些尝试在比赛中付出的代价是巨大的。
今天一上来b费出乎意料的出现在了一个全新的位置：左前卫。这样的安排也遭到了不少的媒体评论员的吐槽，不少人觉得滕哈格这么做是自废武功，大致的逻辑都集中在阿诺德的防守相对较弱，应该用突破能力更强的拉什福德才能给利物浦右路的防守带来更大的压力。而b费应该更多的在中路组织、梳理球队的进攻，更靠近中路才能发挥他传威胁球强的特点。
（图）边前卫回防的漏洞本场比赛被利物浦多次利用
从球员能力特点的角度来看，滕哈格在这样一场重要的比赛选择让球员客串一个全新的位置的确有不妥之处。不过，从上半场比赛的过程剖析，其实也不难理解滕哈格的用意所在。简而言之，边前卫的回防能力一直是曼联和现阶段英超顶级强队曼城之间的最大差距。
因为战术上面的倾斜、反击的需求，拉什福德出现在左边路时，往往参与球队防守的画面较少。这种情况下，或许是为了更好的保护左侧、尤其是对萨拉赫的防守，滕哈格选择了参与防守力度更多的b费出现在了左边。
（图）本场比赛b费在左路并没有很好的帮助球队的防守
而在中路，可以参与回防更少的拉什福德可以将更多的重心转移到进攻上面。从这个角度出发，就能设想到滕哈格战术布置的初衷了。当然了，比赛的过程印证了这样的选择无疑是捡了芝麻丢了西瓜。
b费过往在边路踢得不错的场景有没有?答案是肯定的，但是这里面需要基于一个前提，就是桑乔要往中路游弋组织并且频繁的和b费进行传接球的联系。
桑乔不在时，b费拿球的机会骤降不说，还影响到了球队中场的控制力，这也是上半场的绝大多数时候曼联在中场的对抗上面不占上风的重要原因。另外，就是下半场左路全线崩盘的过程中，b费在左路的一些攻防也没能够很好的帮助到球队。
上面说了这么多b费出现在左边路所“丢掉的西瓜”，那么，他本场在左边路到底捡了哪些“芝麻”呢？有代表性的一次是全场比赛曼联最接近进球的那一次进攻。
上半场第25分钟，达洛特在右路斜传到后门柱，b费拍马赶到，可惜他的头球稍稍偏出球门。这也是全场比赛中曼联球员为数不多的在和阿诺德的对抗在胜出的场景。
（图）b费在左路承担完成最后一击的职责
这次曼联进攻的背后蕴含了滕哈格今天在进攻中的一些想法：拉什福德在中路更多的是吸引对方防守的注意力，让b费获得潜在的被对手放空的机会，最后通过b费来完成收割。
（图）在弱侧利用阿诺德身后的空间是滕哈格布置进攻的主旋律
其实这样的出发点并不能说就一定不对，毕竟从下半场阿诺德单防拉什福德的场景就不难判断，今天阿诺德的状态是非常在线的，想通过绝对的速度来赢得一对一上面的优势极其困难。下半场加纳乔在左路时，他和阿诺德的对抗也没有占到便宜。
（图）阿诺德在和曼联前锋一对一的比拼中并不吃亏
曼联前锋的一对一比拼中并不吃亏这时候想摆脱阿诺德，就需要一些节奏上面的变化了，想想之前三笘薰的军训就能明白，有些时候并不是一味的追求速度就管用的。总结到这，就更会感觉到桑乔的缺阵十分遗憾，他的带球的节奏是曼联今天在进攻当中最欠缺的。
（图）首回合双红会桑乔“戏耍”米尔纳的场景是曼联进攻中急需的内容
因此，人员站位本身并不见得有特别大的问题，更多的是今天球队在攻防的取舍上面出现了严重的判断失误，多种因素叠加下才导致今天滕哈格的这一设计并不成功。
“控制型”的踢法适合曼联吗？——至少现在是否定的
接下来说一下滕哈格在今天双红会中宏观层面上的战术布置。事实上，后弗格森时代，曼联一直被外界诟病的一个点在于始终没有确立自己的足球风格、建队思路。多年以来，曼联是“模糊型足球”的代表，与之相对应的是以曼城、巴萨等球队为代表的“精确型足球”。
在这里多提几句，由于足球比赛具有极高的不可预测性，借助知名足球评论员黄健翔的话来说，就是选择用模糊来把控精确还是用精确来把握模糊的区别。
综合滕哈格之前在拜仁有过和瓜迪奥拉共事的经历以及在阿贾克斯执教时在荷甲联赛中的绝对控制力。显然，滕哈格来到曼联后，是想循序渐进的将曼联打造成类似于曼城那样的对细节充满执念、掌控力极强的球队。
但是，从滕哈格赛季之初到来后的尝试来看，很明显现在曼联的人员架构并不能支持滕哈格这样的足球理念。此前，0－4输给布伦特福德以及3－6输给曼城都是执行这种理念失败的案例。
不过，滕哈格还是有他值得肯定的地方，那就是在此前尝试不成功后他都会及时调整球队的定位，选择更务实的“蹲坑”踢法，先以大局为重，再慢慢的将自己的战术理念植入到现在的曼联中。在这样的背景之下，就不难理解今天滕哈格的一些战术选择了。
开季的两连败后，曼联通过拉什福德、卡塞米罗等球员尚佳的表现逐渐走出来阴霾，C罗离开后，球队的更衣室更是稳定了下来。在两场双红会期间，曼联在多条战线上面齐头并进，球队还如愿拿到了六年来的第一个奖杯。
出色的表现帮助球队积累了不少的自信心，这也使得滕哈格产生了在上半场丢球后就大举压上进攻的想法。其实在上一场足总杯逆转西汉姆联的比赛中，曼联下半场一上来意外的落后之后，滕哈格也做出了类似的大举压上进攻的尝试，而且在最后连进三球干净利落都逆转了比赛。
然而，毕竟西汉姆联和利物浦不同，主场和客场的比赛也不同，今天再次进行这样的选择就彻头彻尾的被对手打了个正着。西汉姆联并没有利物浦这种敢于和对手打对攻的资本，也不会像利物浦的两个边锋一样能给曼联的后防造成如此大的威胁。
自然而然，曼联对西汉姆实施大举进攻风险就会比今天双红会时来得小的多了。再加上客场作战容易因为极端球迷的情绪鼓动而做出上头的举动，急于破门挽回颜面的曼联进攻中盲目投入兵力、导致在防守中破绽百出，最终兵败如山倒！
反倒是上半场开局阶段蹲坑防守，被利物浦压制，然后在反击、定位球中寻找机会的阶段是球队全场表现最好的一个时期。在看到破门的希望后，大举进攻的曼联逐渐将自己防守端的问题一一暴露，将比赛一步步的推向了不可挽回的地步。
总结
曼联阵容中虽然不全是巴西球员，但是比赛中的许多瞬间都透露了桑巴足球的散漫和随性。德国教练克洛普带领红军踢出了观赏性极佳的攻势足球、摇滚足球。本场的双红会几乎就是2014年世界杯半决赛德国战胜巴西的一次重演。至于曼联少进的那一个球，或许是主客场的差别吧……
命运有些时候就是那么的截然不同，索尔斯克亚因为输掉了欧联杯决赛，上赛季0－5惨败给利物浦不久后就黯然下课。而滕哈格就在今天溃败前的一周，带有一些幸运的捧得了联赛杯（联赛杯全程曼联没有碰到过big6）。一个久违的冠军至少能让双红会输球后曼联球迷们还保有一些耐心。
惨败后，滕哈格需要明确b费在什么场景下能够拉边以及自己的那一套“精确型足球”到底适不适合现在的曼联，把这两个问题明确了，他才能在曼联打下属于自己的烙印！
